北京律师 Beijing Lawyer
法律咨询电话:15117903667

夫妻共同债务认定的最新规定

 二维码 20

夫妻共同债务认定的最新规定

该《解释》由最高人民法院审判委员会第3次会议通过,一共有四条,这司法解释对夫妻身份关系、财产关系相关问题适用的法律问题作了一些新的规定。北京交通事故律师在现实生活中,夫妻双方串通欺诈债权人的典型案例,或者夫妻一方与债权人串通欺诈另一方第三人的典型案例都时有发生,这些现象导致法院在的执行过程中很难判断债务的性质,若是不能准确的判断债务的性质就会使配偶一方或债权人一方的权利受到侵害。不管是夫妻双方串通欺诈债权人还是夫妻一方与债权人串通欺诈另一方,想实施欺诈行为的一方必然会做一些“小动作”,这些“小动作”叠加映射到家庭生活中,致使夫妻债务性质的认定变成了极为复杂的新的问题,原有的法律法规虽然以及在一定程度上遏止了上述情况的发生[11]但关于夫妻共同债务的认定标准、举证证明责任等方面的问题依然没有得到本质上的解决。北京交通事故律师为加大力度解决司法实践中的重点问题,积极响应社会关注,满足广大人民群众的司法需要,最高人民法院认真总结以往的实践审判经验,通过不断调研论证和听取广大人民群众意见,制定出台了《解释》,使得夫妻共同债务认定标准更加具体化,合理分配了举证证明责任,民事商事主体交易行为在《解释》的引导下更为规范,事前风险防范得到了加强,关于保护各方当事人的合法权益的保护更加平衡。

“共债共签”是其中第一条所确定的基本原则,“共债共签”原则顾名思义,是指由夫妻双方共同签字的债务是夫妻共同债务。北京交通事故律师这个原则具有积极意义,对于配偶来说,可以防止其中一方在被另一方蒙蔽的情况下对另一方的欠款承担偿还义务,保障了夫妻另一方的知情权以及同意权;对于债权人来说,若举债时就要求夫妻双方共同签字完全避免了债务因另一方不知情而不能得到清偿的风险并且也可以避免债权人在举证过程中因为无法证明是夫妻共同债务而导致债权人遭受到没有必要的损失,从而保障交易安全。既不让债务人逃避应负的债务,也不让无辜的配偶背负不属于其的债务。这里的“共债”是指夫妻一方在婚内以其个人名义所承担的超出家庭日常生活所需要的债务(不超出日常生活的由于可以直接认定为共同债务所以无需举证证明用于共同生活或共同生产经营),如果债权人主张其为夫妻共同债务,则需提供夫妻双方都签字的书面证据,否则不能直接推定该债务为共同债务也不能要求债务人的配偶举证证明债务系债务人个人的,这也督促债权人在产生债务纠纷尤其是大额债务纠纷,要有保障自己权利的意识,而不是在事后发生纷争时束手无策。北京交通事故律师即使在联系密切的婚姻关系当中,夫妻双方也是有自己的想法和意识的并且相互独立的民事主体,根据民法当中的意思自治原则,借贷的民事法律关系的建立需要债务人有借款的意思表示,“共债共签”原则保护了夫妻另一方的意思自治,同时也保护了夫妻的平等地位。并且基于合同的相对性,婚后的财产虽然是共有的,但如果一方负债不是用于夫妻的共同生活,或者形成债务是其中一方的个人意思另一方完全不知情,且签订合同时的主体为夫或妻单方,不能认定由夫妻共同对债务承担清偿责任,债权人当然也无权向夫妻当中的不知情的另一方主张债务的偿还。北京交通事故律师这个原则可以让债权人在举债时就要求夫妻二人共同签字,防止债务人通过离婚转移夫妻共同财产等行为来恶意逃避债务的履行,若只是夫妻一方制造虚假债务,单有一方的签字也不能推定其配偶要承担连带责任。

第二条规定了夫妻一方为日常生活所负的债务为夫妻共同债务,由夫妻双方共同承担,这是婚姻法中的一贯做法,何为日常生活所负债务将在下文与超出日常生活所负债务一同详细展开讨论。北京交通事故律师

关于第三条,针对执行实践中存在的超出日常生活所负的债务是共同债务是个人债务的认定问题,最高法通过《解释》对其认定因素进行了较为立体全面的解读,以保证实践中的认定更为准确,体现了司法机关不断追求的公平正义。其中一个较为重要的解释就是债权人需要通过提交证据来证明其债权系基于夫妻任一方为共同生活所产生。换言之,在《解释》出台后对于超越或明显不属于家庭日常生活过程中产生的债务,法院不可认定为夫妻双方共同债务。北京交通事故律师对这一认定因素的具体细化主要体现在两个方面:一是从使用途径上,明确夫妻共同债务的认定原则,即限定以一方名义产生的债务,须具有家庭日常生活或经营的功能时,才能认定为共同债务对于大额的且明显非用于家庭生活的借贷行为则不再直接推定为共同债务,即债务人的配偶也不必与债务人承担连带责任。此项认定因素的明确,充分体现了民法所遵循的公平正义原则,保护合法债权人的权益,也防止夫妻一方通过制造大额债务恶意损害另一方利益的行为,运用法律的智慧明确区分人作为家庭成员与作为社会成员所具有的不同权利和义务;二是对债务性质的举证责任的转换,既然改变了原有的推定大额的且明显非用于家庭生活的借贷为共同债务的模式改为推定为个人债务,举证主体及内容由债务人配偶一方举证证明债务为个人债务转变为债权人一举证证明债务为共同债务。北京交通事故律师解释出台前,对于承担举证责任的夫妻一方来讲,此类证据的列举存在相当大的困难,这种困难源于债务方为存在密切人身关系的夫妇,基于家庭关系所建立的信任,夫妻任一方基本不会对于此类事项存留相应证据,即使有意识存留证据,也会因为夫妻关系所继生的天然对外代理或代表前而变得十分困难。对于债权人来讲,在新规定确立“共债共签”的原则下,在举债时若直接要求夫妻双方签字,其主张共同债务时提出相应证据的难度则大大低于作为被执行人配偶的一方,例如可以通过双方均签署的借条或借贷行为发生后夫妻任一方对借贷行为的追认等证据进行举证,证据形式也更为广泛,包括短信息、电子邮件、录音等等。此等举措从较大程度上平衡了债权与债务不知情方两者合法权益保护之间的冲突矛盾[12]。北京交通事故律师

鉴于此前实践中,因为认定标准的不明确,对于夫妻共同债务的认定可能存在的事实不清、适用法律不正确导致案件结果明显不符合公平正义原则的案件,《解释》也予以了充分的考虑,在第四条中明确表示,在充分甄别和审查后,根据公平正义原则对不公正的案件进行纠正。


益清北京律师事务所 Beijing Lawyer

法律咨询电话:15117903667

会员登录
登录
我的资料
留言
回到顶部